Puhtaasti asennettu Windows 10 22H2 vs. Windows 11 23H2 suorituskykyvertailu

Sayan Sen osallistui tähän ominaisuuteen ja toimitti myös vertailugrafiikan.

Kuten ehkä tiedätkin, olemme vertailleet erilaisia ​​skenaarioita meille lähetetyn Intel Core i9-14900K:n kanssa. Se tarjoaa huippumodernin testialustan Microsoftin lippulaivan Windows 11 -käyttöjärjestelmän testaamiseen vanhempaa, mutta luotettavampaa Windows 10 -vastinetta vastaan.

Tekniikan ja pelien ystävät vannovat sokeasti, että heidän käyttöjärjestelmänsä on paras: missä tahansa katsot verkossa, löydät erilaisia ​​tuloksia, toisaalta Windows 10 on parempi, toisaalta Windows 11:n pitäisi olla valintasi. Siihen on vaikea vastata, koska testituloksissa käytetään niin monia erilaisia ​​laitteisto- ja ohjelmistoversioita, joten miksi et yrittäisi vastata siihen parhaiden käytettävissämme olevien laitteistojen avulla.

Joten selkeästi sanottuna, kumpi on parempi, kahdeksan vuotta vanha Windows 10 vai Windows 11:n meneillään oleva kehitys? Tämä on kysymys, johon me ja muut sivustot olemme yrittäneet vastata aiemmin.

Tässä on ensinnäkin testijärjestelmämme lopputulos. Saatat tunnistaa sen 14. sukupolven Intel Core i5- ja i9-suorittimien katsauksesta teimme lokakuussa:

Testaa laitteistoa

• Intel Core i9-14900K (Amazon|Newegg )
• ASUS ROG STRIX Z790-H GAMING WIFI (BIOS v1402) (Amazon |Newegg)
• ASUS ROG STRIX 850 W Gold (Amazon|Newegg )
• Thermalright Peerless Assassin 120 SE ARGB CPU Cooler (Amazon|Newegg< a i=4>)
• Karbonautinen lämpögrizzly 0,2 mm (Amazon|Newegg )
• 2 x 16 Gt Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 6000MT/s XMP:ssä (Amazon|Newegg a>)
• Sabrent 1 Tt Rocket 4 Plus-G (PCIe 4.0) (Amazon|Newegg)
• MSI GeForce RTX 4070 Ti Ventus 3X (Amazon|Newegg)
• Samsung Odyssey G9 Neo 5120 x 1440 @ 240 Hz DisplayPortissa (Amazon|Newegg a>)

Käyttöjärjestelmä

Windows 10 Pro asennettiin puhtaasti ja päivitettiin lokakuun päivitystiistain päivitykseen: koontiversio 19045.3570. Sitten Windows 11 Pro asennettiin puhtaasti koontiversioon 22631.2715 (KB5032190), joka on marraskuun korjaustiistain päivitys. Molemmissa järjestelmissä ASUS Armory Crate sai asentaa kaikki järjestelmämme tarvitsemat ohjaimet ja Nvidia 545.92 -ohjain asennettiin GeForce RTX 4070 Ti -näytölle.

Ympäristön huoneen lämpötilaksi mitattiin testauksen aikana 19 C (66,2 °F) ja 20 °C (68 °F) välillä, ja testilaitteistomme oli avoin.

Vertailuarvot

Ensinnäkin GPU sidoi vertailuarvot, joissa RTX 4070 Ti työnnettiin äärirajoilleen.

3DMarkissa, jonka meille toimittaa UL Benchmarks, näet, että Windows 10:n tai 11:n välillä ei ole juurikaan eroa. GPU-pisteet 11 syrjäyttävät Windows 10:tä aina niin vähän, vaikka se onkin selvästi virhemarginaalin sisällä. Yllä olevat testit suoritettiin kolme kertaa, ja käytettiin korkeimpia pisteitä.

Mielenkiintoista on, että yhdistetty pistemäärä on korkeampi Windows 10:ssä, vaikka Windows 11 saa korkeamman GPU-pistemäärän. Siksi näyttää siltä, ​​​​että prosessorin käyttöaste vanhemmassa käyttöjärjestelmässä on parempi. Saamme tästä lisää tietoa myöhemmin Time Spy -suorittimen vertailuarvot -osiossa.

Time Spy perustuu uudempaan DirectX 12 API:hen, kun taas Fire Strike Extreme on rakennettu vanhemmalle DirectX 11:lle. Sekä Time Spy että Fire Strike Extreme toimivat 2560 x 1440:n tarkkuudella.

Fire Strike Extreme on hieman erilainen tarina, koska yhdistetyt pisteet ovat lähes identtisiä kahdessa Windows-versiossa, vaikka Windows 11 onnistuu jälleen kerran syrjäyttämään Windows 10:n pienellä marginaalilla. Kuitenkin, kuten Time Spyssä, etu Windows 11 23H2:n hyväksi ei ole tilastollisesti tai havaittavissa oleva merkittävä.

Testattuamme pari synteettistä vertailuarvoa, siirrymme testaamaan todellista peliä.

Shadow of the Tomb Raiderin sisäänrakennettu vertailuarvo (julkaistu vuonna 2018) ei eroa näiden kahden välillä, sillä Windows 11 ylsi jälleen kärkeen (paras pistemäärä kolmen ajon jälkeen) kaikissa kolmessa kuvanopeusmittarissa: keskiarvo, 95 prosenttipiste ja minimi. Aloitamme kuvataajuuden akselin 60:stä, koska 60 fps (ruutua sekunnissa) ja enemmän katsotaan toistettavaksi.

Pelaamisesta siirrymme seuraavaksi vähän tuottavuustestaukseen. Cinebench 2024:n annettiin käydä 10 minuuttia kolme kertaa, minkä jälkeen käytettiin korkeinta pistemäärää. Tässä näemme merkittävän 668 pisteen eron vanhemman ja uudemman käyttöjärjestelmän välillä. Tämä on ~3,49 % etu Windows 11:n hyväksi.

Jos muistat, Cinebenchin uusi versio esittelee GPU-renderöinnin ja käyttää RedShift-moottoria. Tämä auttaa meitä suoraan vertailemaan suorittimen ja grafiikkasuorittimen renderöintiä, sillä renderöintinäkymä on sama, toisin kuin joissain aiemmissa Cinebench-versioissa.

Näin ollen pelaamisen ja tuottavuuden osalta on selvää, että Nvidia onnistuu jollain tapaa hyödyntämään paremmin uudempaa Windows 11:tä. Vaikka suorituskyvyn ero ei olekaan huutavaa, nämä tiedot viittaavat siihen, että Windows 11 on hieman parempi grafiikkaosastolla kuin Windows 10. samoissa testausolosuhteissa.

Seuraavaksi ovat suorittimeen sidottuja vertailuarvoja, joissa testaamme uuden Intelin lippulaivan voimaa.

Kuten näet, se on erilainen, kun kyse on suorittimen suorituskyvystä kahden Windows-version välillä. Time Spyn avulla Windows 10 ohittaa Windows 11:n suorittimen pistemäärässä 1 316 pisteellä (paras pistemäärä kolmen ajon jälkeen), mikä tarkoittaa 5,83 prosentin eroa. Tämä on vakava etumatka Windows 10:n hyväksi.

Se on tavallaan samanlainen tilanne Fire Strike Extremessä, vaikka ero tällä kertaa on vielä suurempi. Tässä Windows 10 syrjäyttää Windows 11:n fysiikassa huimat 6 788 pisteellä eli ~ 13,16 %. Tämä ei kuitenkaan heijasta paljoakaan kokonaispisteissä, koska Windows 11 on vain 2 pistettä jäljessä (paras tulos kolmen ajon jälkeen).

Näiden suorittimen tuloserojen tarkastelu 3DMark-testisarjassa yllättää meidät, koska Intel ja Microsoft ovat molemmat vahvistaneet, kuinka Windows 11 on optimoitu hybridiarkkitehtuurille< a i=2>.

Synteettisestä tekniikasta eteenpäin testasimme Shadow of the Tomb Raideria nähdäksemme, päteekö sama myös oikeaan peliin; ja todellakin, Windows 10 on ykkönen ja syrjäyttää Windows 11:tä niin vähän prosessoripisteissä kaikissa tallennetuissa testituloksissa. Tämä perustui kolmen vertailun ajon pisteisiin. Jälleen kerran aloitamme kehysnopeuden akselin 60:stä, koska 60 kuvaa sekunnissa ja enemmän pidetään toistettavana.

CPU Profile -testissä, jossa yritetään mitata, kuinka hyvä skaalaus on prosessorisäikeissä, Windows 10 voittaa jälleen kerran ja voittaa Windows 11:n kaikissa vaiheissa. Korkeimmat pisteet käytettiin, kun vertailuarvo oli suoritettu kolme kertaa. Tämä on jälleen yllättävää, kun otetaan huomioon, kuinka Thread Directorin pitäisi saada Windows 11 toimimaan paremmin Intelin hybridisuorittimissa.

PCMark 10:n suorituskyky on sekalainen, kun Windows 10 ja 11 jakavat voitot. Kaiken kaikkiaan Windows 11 on ykkönen, sillä se voittaa kahdessa kategoriassa: Essentials ja Digital Content Creation. Suorituskykyydin Windows 11:lle Rendering & Erityisen huomionarvoista on visualisointi, jossa se on 6 937 pistettä eli 38,5 % edellä.

Windows 11 päihitti taas Windows 10:n, kuitenkin vain 3 pisteellä Cinebench 2024 -suorittimen vertailuarvossa. Mielenkiintoista on kuitenkin, että tämä ei ole lähelläkään 38,5 %:n suorituskyvyn eroa, jonka löysimme PCMark 10 -renderöintityökuormasta.

Käytimme myös oletusarvoisen 32 Mt:n 7-zip-vertailua, joka mitataan GIPS:ssä (miljardia ohjetta sekunnissa). Tässä Windows 10 syrjäyttää Windows 11:n purkamisessa, vaikka Windows 11 toimii paremmin pakkauksessa, mutta erot ovat jälleen virhemarginaalin sisällä.

Joten mitä olemme täällä todistaneet? Näyttää siltä, ​​​​että pelien tapauksessa Windows 10 on optimoitu prosessorille, kun taas Windows 11 syrjäyttää vanhemman käyttöjärjestelmän GPU-suorituskyvyn suhteen. Kaiken kaikkiaan se on yleensä tiivis köydenveto näiden kahden välillä. Microsoftin olisi vaikea vaatia merkittävää suorituskyvyn hyppyä vanhemman ja uudemman Windowsin välillä.

Vakuuttaisiko se minut vaihtamaan pysyvästi Windows 11:een? Ei nykyisessä kunnossaan, ei. Mutta tästä huolimatta näiden testien perusteella ei ole näyttöä siitä, että Windows 11 olisi huonompi pelaamisessa ja tuottavuudessa. Voisit todennäköisesti turvallisesti valita sen, mitä haluat, etkä menetä peli- tai tuottavuussuorituskykyäsi, sillä testimme osoittavat, että ne ovat enimmäkseen marginaalisia.